lunes

LA ¿FARSA? DE LA LUNA

Se han cumplido recientemente 30 años de la llegada del hombre a la luna. Los que tuvimos la ocasión de presenciar en directo aquellos acontecimientos aún nos emocionamos al recordar la excitación que sentíamos viendo los primeros pasos de los humanos en otro cuerpo celeste.

El proyecto Apolo supuso un esfuerzo titánico que tal vez nunca se repita. Al menos en términos del dispendio económico que realizaron los EEUU.
Y junto a ese ímpetu económico corrió paralelo un alarde de ingeniería y tesón que culminó el 21 de Julio de 1969 con la llegada del Apolo 11 a la Luna. Con todo ya entonces se alzaron voces incrédulas que no podían comprender cómo era posible que ni siquiera los americanos hubiesen podido llegar tan lejos.

Si bien es comprensible que las personas de mayor edad tuviesen problemas para aceptar un logro tan extraordinario resulta inquietante que aún hoy día haya un buen número de personas instruidas que mantengan que todo fue un montaje para hacernos creer lo que nunca ocurrió.

Gran parte de la evidencia que se presenta como apoyo de la tesis del fraude consiste en el estudio de ciertas fotografías que, al parecer de algunos, muestran imágenes "imposibles" o "inexplicables". Amén de las imágenes se suele presentar algún testimonio de empleados de la propia NASA o allegados que manifiestan estar al tanto de cómo se reprodujo el paisaje lunar en determinados estudios de Nevada.

Como profesor de Psicofisiología de la visión en la escuela de Óptica de la Universidad de Alicante me interesa profesionalmente la manera en que interpretamos las imágenes que nos rodean y me gustaría poner a disposición de quien esté interesado mi propio análisis de algunas de las fotografias que se suelen esgrimir como prueba del fraude.

Pero primero invito al lector a visitar la página: página: donde se explican más detalladamente los argumentos a favor del engaño de la NASA.

Curiosamente y sin relación ninguna con estas páginas he recibido recientemente adjunto a un mensaje de correo un texto en el que se repiten las fotos y textos que aparecen en la página citada. Ignoro quién es el autor del texto porque no viene firmado y la dirección de correo era anónima.


Agradeceré cualquier información sobre el autor u origen de este documento.



miércoles

El latin ¿una lengua muerta?

La enseñanza del latín, que no está en los programas oficiales de educación desde 1963, copa las aulas de los sitios en donde se enseña en Bogotá.

"Lingua speciem involutam praebet, sed sat cito eam comprehendes"


¿Se quedó en las nubes, no entendió ni jota? Entonces es usted el destinatariuo preciso de ese mensaje en latín cuya traducción podría ser: “parece una lengua difícil pero te das cuenta de su belleza muy pronto”.

Miles de personas se han tomado al pie de la letra el significado de esas palabras, a juzgar por lo que está pasando estos días en Bogotá: en los salones en donde se imparte latín se está colgando el letrero de “no hay cupo”. Así de simple : 38 años después de que lo descolgaran de las aulas, el latín tienen nueva vida en Colombia: resurrectio ad portam.

Emperatriz Chinchilla, quien imparte latín en la Facultad de Humanidades de la Universidad de los Andes y en el programa de Lingüística de la Universidad Nacional, lo expresa de este modo: “Cuando comencé tenía un curso de dos estudiantes. Ahora en UniAndes tengo un grupo de más de 80”.

El número de alumnos también ha crecido en los cursos que organizan desde hace doce años la Unión Latina y el Seminario Andrés Bello del Instituto Caro y Cuervo. “Para los dos primeros niveles, esta vez las plazas quedaron cortas”, dice Sandra Yáñez, de la oficina de prensa del Caro y Cuervo.

¿Está de moda el latín, que en 1963 desapareció de los programas oficiales de educación en Colombia? Camilo Orbes Moreno, quien se halla al frente del diplomado de latín y griego que comenzará en abril en la Universidad San Martín, cree que “no hay que hacerse tantas ilusiones”.

“Se trata –dice– de un crecimiento no despreciable, pero Bogotá hace tiempo que dejó de ser la Atenas Suramericana para ser la ‘apenas suramericana”’.

A veces quienes llegan a los cursos de latín lo hacen huyendo de otros que pasan por ser más duros. Este es el caso de algunos estudiantes de los Andes, que quieren sacar el quite a la estadística. Y en ocasiones ocurre que los estudiantes se topan con el latín por despistados.

Chinchilla cuenta, por ejemplo, que la gente de la Nacional se inscribía en lenguas clásicas pensando que se trataba de italiano y francés. Esto sucedió de forma tan repetida que ahora el anuncio publicitario del curso pone entre paréntesis que se trata de latín y griego.

Se quiere que los inscritos no lleguen con la definición de latín que cantaban Les Luthiers: un violín de lata. Ni que les pase lo del antiguo vicepresidente de Estados Unidos Dan Quayle, de quien se cuenta que alguna vez declaró, de regreso de una visita por América Latina, que le hubiera gustado no haber ‘capado’ tantas clases de latín, “para entender mejor el idioma de los latinoamericanos”.


Una muerta muy viva

El latín, coinciden los profesores consultados, es una lengua muerta que está muy viva. Quien carga un libro de la materia no anda con “un cementerio debajo del brazo”, porque no es un adorno ni un accesorio. Trasciende el exotismo.

“Sin duda es un elemento de importancia mayúscula para quien muestra deficiencias en la comunicación oral y escrita”, dice Raúl Valera, de la Universidad San Martín.

Igualmente ayuda a ordenar las ideas y permite leer los libros clásicos de filosofía directamente desde su fuente original. En esto trabaja Lindy Arriaga, conductora de los cursos en el Seminario Andrés Bello y coordinadora del programa de Latín de la Universidad Pedagógica.

Sandra Pinzón, estudiante de lenguas modernas quien por su cuenta ha tomado cursos de latín dice que le ha servido de base para perfeccionar los idiomas.

“Para los cursos se inscribe mucha gente, dice, pero la deserción es alta porque hay que dedicar todos los días un tiempito para repasar y practicar y no toda la gente está dispuesta o puede hacer esto.

“Además, a veces los cursos resultan aburridos cuando se dedica mucho espacio sólo a la teoría. Es interesante en cambio cuando el profesor trata de ajustar su materia a la actualidad”.

Con esa idea trabaja la Radiodifusora Nacional de Finlandia, que emite el programa Nuntii Latini –Noticias en latín– con reseñas de los aspectos más importantes del acontecer mundial. La dirección es www.yle.fl/fbc//latini/recitatio.html.

También El Vaticano, único estado cuyos documentos oficiales siguen publicándose en latín, que publicó hace tres años un diccionario de este idioma que incluye 15.000 neologismos. Entre estos se cuentan las muy terrenales palabras playboy (juvenes voluptarii) y strip-tease (ipsius nudatores).


El sombrero de copa

Sin embargo el latín no es una cuestión exclusiva de la Iglesia católica, que ha sido definitiva en la expansión de este idioma, pues hasta mediados de los años sesenta celebraba la misa en esa lengua (¿Qué persona mayor de 40 años no recuerda el Dominus vobiscum o el introibo ad altare Dei?). Hoy los tres cardenales colombianos lo hablan, pero en el seminario mayor de Bogotá ya no es obligatorio aprenderlo.

El latín ha tenido que ver con ateos también. Los documentos oficiales de la Primera Internacional Socialista se escribieron en latín. Y el filósofo Federico Nietszche declaró hace un siglo que le daba vergüenza el alemán que se hablaba en su época y que prefería que se volviera al latín y que se dejara de tratar esta “como si fuera una lengua muerta y como si no existiera obligación alguna en relación con su presente y su futuro”.

Según Orbes, aprender latín es fundamental porque “quien no sabe latín y griego queda con el cerebro virgen, como con un piso desocupado”. Algo similar pensaba Tomás Rueda Vargas al afirmar que “el latín es el sombrero de copa de la inteligencia”.

Orbes incluso llega a formular esta hipótesis: la tragedia colombiana comenzó cuando se abandonaron las humanidades en la enseñanza y se dejó de lado el latín. “El ex rector de la Universidad del Valle, Mario Carvajal, afirmaba siempre que si el latín se quitaba, Colombia caería en la violencia. Y fíjese como estamos”.

De ser cierta esta hipótesis, lo que está ocurriendo en las aulas de los cursos de latín en Bogotá, copadas aún en épocas de cursos de inglés a diestra y siniestra, son un muy buen indicio para el país. Pax in patria

lunes

La VERDAD del caso Urrutigoity

Es imposible concebir como es que hasta hoy, los paganos persiguen a Jesus. O peor aun, algunas pocas personas dentro de la propia Iglesia.
¨Saulo, Saulo, por que me persigues. Yo soy el Cristo, al que tu persigues¨. De la misma forma vemos como persiguen hoy, al Padre Carlos Urrutigoity, uno de los mejores sacerdotes que ha tenido la Iglesia Conciliar, venido de la mano de los lefevbristas.
Pero, ¿por que hablar de persecucion? ¿Si en mas de diez sitios de internet se habla de casos de ¨abusos sexuales¨, que tienen como protagonista al Padre Carlos U.?
El primer punto que quiero tocar es, ¿Quienes son los acusadores del Padre Carlos Urrutigoity? Veremos.
El primero es Andres Morello, ex Sacerdote y ex Rector del Seminario "La Reja", de la Fraternidad San Pio X, del fundador Mons. Marcel lefebvre. En los años que Morello fuera el Rector en este seminario, estudiaria el seminarista Urrutigoity hasta ser enviado a Winona para alli culminar sus estudios y ordenarse Sacerdote.
El Mons. Lefebvre, debiera ser excomulgado por insuborninacion, el dia 2 de Julio de 1988, al ordenar Obispos a los sacerdotes, Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson y Alfonso de Galarreta sin la autorizacion de la Santa Sede. Lefebvre rechazo categoricamente tal accion del Papa Juan Pablo II, argumentando canonicamente la invalidez de aquella excomunion.
Con respecto al llamado acto cismatico, Mons. Marcel se refirio a ello "tildandolo" de inexistente. Este Obispo siguio con sus convicciones sin retractarse nunca. Al contrario, mas tarde se refirio al Concilio Vaticano II como "Hereje".
Ante tales actitudes, El Padre Carlos desea retirarse de la Fraternidad excomulgada, con otros seminaristas, para fundar otra pero adherida totalmente a la Santa Sede. Con los planes de retirarse de la fraternidad todavia de comienzo, es sorprendido en tal reunion. El y sus companeros son invitados a retirarse del Seminario por actividades subversivas. Urrutigoity se retira por intenciones de fundar otra Fraternidad adherida a Roma y al Concilio, que los lefebvristas habian tildado de Hereje y no por actividades homosexuales, eso lo dice Morello, NO la Fraternidad San Pio X. Pero la Historia comienza de esta manera:
Andres Morello, el Rector, adquiere diferencias Teologicas con Lefebvre. Morello no solo piensa que el Concilio Vaticano II es "hereje", sino que concluye que la Sede esta vacante. Mas adelante, Morello ya en su congregacion, como superior general afirmara:"Desde el momento que el sucedor de Pedro, falla en ensenarnos la fe de sus predecesores o ensena cuestiones contrarias a la misma, el santo Padre se vuelve "hereje", y por lo tanto deja de ser Papa, ipso facto, ya que el mismo no podria ensenarnos herejias". La Santa Sede para Morello esta vacante desde Pablo VI. Todo esto sucede antes de la ordenacion de los Obispos. Morello no solo miente acerca de la Homosexualidad de Urrutigoity sino tambien se equivoca al decir que la Iglesia Catolica no tiene Papa desde antes de Pablo VI.
Lefebvre al ver tales comportamientos en Morello, no lo tiene en cuenta para ordenarlo Obispo. Sin embargo, si tiene en cuenta a su Vice Rector. Y es esto lo que lo molesta tanto a Morello, hasta el punto de llevarlo a la locura y empezar a preparar su salida disidente de la fraternidad, para fundar una que piense que el concilio es hereje y que la Santa Sede esta vacante.
Andres Morello, despues de las ordenaciones de los Obispos y de la excomunion, prepara misteriosamente su salida de la fraternidad al par que el Padre Carlos. Comienza a trabajar psicologicamente a los mejores seminaristas y sacerdotes de la fraternidad, para convencerlos de sus ideas y para que, al salir se lleve a los mejores posibles y empezar su obra.
Padre Carlos, uno de los mejores seminaristas y formadores de la fraternidad, lo rechaza categoricamente y comienza tambien a hacer publicas sus ideas como, "El Papa es el Papa", "El Concilio no puede ser hereje" y "La Santa Sede no esta vacante".
El no tener a Urrutigoity, seria no contar con uno de los mejores formadores de sus futuros sacerdotes. Esto lo desespera tanto, que comienza a perseguirlo con todas sus fuerzas, a denunciarlo como homosexual, abusador, etc. Llega hasta el punto de inventar barbaridades acerca de su persona y todos los demas supuestos abusos jamas denunciados por nadie.
Levanta toda clase de calumnias contra el y otros companeros suyos y los presenta a las autoridades de la fraternidad. La fraternidad jamas recibe ninguna prueba, ninguna denuncia formal y viniendo de Morello, con quien ya tenian un problema Teologico, lo desaprueban totalmente.a los que no le siguieran empezará a perseguirlos y a calumniarlos. Prueba de ello es que la propia fraternidad solicita a Morello que se retracte en sus acusaciones, cosa que no lo hizo y esa fue su cortina para retirarse tiempo despues, o bien para ser expulsado de la Fraternidad San Pio X. Ante los constantes acosos posteriores de Morello, para protegerlo, envian a Urrutigoity y a otros compañeros a Winona.
Asi que ambos son expulsados de la Fraternidad: Urrutigoity por "actividades subversivas"(querer volver a la comunion con Roma-idea contraria a la fraternidad en aquella época) y, repito, NO por actividades inmorales y El Sr. Morello, por hereje y por no retractarse de acusaciones falsas a seminaristas de la Fraternidad.
Poco despues, Morello sin conseguir nada con Urrutigoity y llevarse solo un punado de hombres de la fraternidad, se retira de la misma para fundar la suya "Compania de Jesus y Maria". Una Fraternidad cismatica,heretica, sedevacantista y solitaria en Chile, hoy día de manera clandestina en otros países de America del Sur. Cabe destacar las actividades deshonestas de Morello, hasta el punto de "ordenarse" Obispo por otro que no es reconocido por la Santa Sede. De modo que aunque le guste llamarse a si mismo de "Excelencia" o "Monsenor" es inválido este título.
Pueden ubicarlo si lo desean en http://ar.geocities.com/verdadunica/index.html
El segundo perseguidor, Jeffrey Bond, un neoconverso perturbado y con trastornos de personalidad. Aunque muy bueno y tranquilo al comienzo, Bond representara la cruz mas pesada de la "Society of Saint Jhon", que le costara la supresion de la Sociedad en la Diocesis de Scranton.
Trabajando como laico, recien convertido al catolicismo, conoce al Presbitero Carlos Urrutigoity cuando, con la Sociedad de San Juan, cuidaban un Colegio llamado "Saint Gregory Academy".
Como la mayoria de las personas que trataron con Urrutigoity confiesan que, es una persona sumamente agradable y Santa, que atrae inexplicablemente a las personas y las acerca mas a Dios y por esa cualidad tan singular de este sacerdote Catolico, es que las personas lo aman y respetan mucho. Siempre rodeado de familias, ninos y jovenes. Eso llevo a las mayorias de las personas que conocia, a colaborar con su obra.
Ahora bien, si tuviera 2.000 amigos que colaboren 5 dolares mensualmente, ya saben cual seria el resultado. Y ciertamente este sacerdote tenia muchos mas amigos, que daban mucho mas que 5 dolares. Jeffrey Bond, al percatarse, lo lucrativo que podrías ser trabajar con el Padre Carlos, se interesa en el asunto, pero con la pequena diferencia que en la medida que aumenta su interes en el trabajo, aumenta su interes en "ganar mas". Cuando el Padre urrutigoity se percata, que sus intenciones no eran tan evagelizadoras, sino personales, decide cortar todo tipo de trato laboral con este Senor, por no decir que lo corrio por sin verguenza.
Logicamente a Jeffrey Bond, no le agrado mucho el asunto, y siendo una persona tan ambiciosa y con problemas de trastornos de personalidad, no se ahorraria en buscar algun tipo de venganza. Y cual podria ser la mejor forma de "quemar" a urrutigoity? Pues obvio! Continuar lo que Morello comenzo y agregarle algunos "abusos" mas y otras invenciones tan perfectas pero tan bien inventadas, que dicen por si mismas, el estado mental de este Senor.
Teniendo una herramienta tan eficaz, tan rapida y tan comunicativa como el internet, y la libertad de construir paginas; como yo, que construi esta; la idea era juntar todas las barbaridades de Morello mas algunas nuevas, enviarlas por correo a todas las personas posibles, hacerlas que algun periodista inescrupuloso las publique y ya.El resultado seria letal, lo mismo que sucede hoy en Ciudad del Este, Alto Parana, Paraguay.
Todos los que conocen perfectamente al Padre Carlos quedaran plenamente a favor. Los que solo se confesaron, rezaron misa con el y lo vieron varias veces, aunque sin saber la verdad confirmaran su inocencia por fe en su testimonio. Y por ultimo, los malintensionados o activistas politicos; que aunque pocos; casi contados con los dedos; que aprovecharan esta "noticia" para lograr sus fines.
Todo esto mas un conjunto de sacerdotes que a lo sumo "aprueban la toelogia de la liberacion" y antitradicionalistas aprueban que se vaya "para el bien de la Diocesis". Y como broche de oro, un Obispo carismatico muy carismatico casi "pentecostal" como Joseph Martino que al no aprobar el "tradiconalismo", utiliza como pantalla los "escandalos" para suprimirlos. La única diferencia en Paraguay es que allí el Obispo esta dispuesto a encarar lo que sea por la verdad.
Aunque las autoridades civiles y eclesiastcias no hayan encontrado "veracidad" alguna, ni siquiera indicios acerca de estas "acusaciones" y lo declaren inocente de los casos de abusos, por lo tanto jamas comienza un juicio, el que manda es el Obispo, y este decidió suprimirla.
Como pruebas de que Jeffrey Bond miente tenemos por ej: la creacion de la pagina del Colegio San Justino Martir, donde se difunde comunicados.
En primer lugar este colegio deberia ser obra de la Sociedad de San Juan y Jeffrey Bond, cosa que jamás concluyó puesto a la separación de ambos. El sin embargo construye una página del mismo colegio y lo pinto como que existe. Prueba de la inexistencia, es la carta del Obispo Emerito James Timlin a los fieles diciendo : "I should add the so-called "College of Saint Justin Martyr" does not have ecclesiastical approval and, therefore, is not authorized to solicit funds as if it were a Catholic College" + Monst. reverend James Timlin, DD Bishop of Scranton. Aqui Mos. Timlin afirma que el llamado Colegio de San Justino Martir no tiene aprobacion eclesiastica.
Por que entonces toda la pagina esta disenada como si fuera que el Colegio funciona normalmente? Cuando ingresen en la barra de herramientas en news and events y luego en calendar, encontraran el mensaje: "This page is under construction", "Esta pagina esta en construccion". En construccion??? desde el 2002????
Podriamos concluir entonces que: Sin ninguna denuncia, una siquiera, contra el Padre Carlos, mas la mentira del mismo Senor que lo ataca,creando una página de un Colegio que ni siquiera existe para lanzar falsos comunicados acerca de Urrutigoity, que esto se trata de una persecusion. Si lo desean comprobar pueden ingresar a http://www.saintjustinmartyr.org/academics/2002_calendar.html
Tercer perseguidor, Raul Miguel. Fiel de la fraternidad de San Pio X, solo que de la extrema derecha de la fraternidad. Es decir, de los que dicen que "la sede esta vacante".
No hay que olvidar que, los que afirman el sedevacantismo dentro de la fraternidad, son minoria y que esa no es la posicion de la fraternidad, ya que tenemos al superior Bernard fellay tratando de comulgar nuevamente con la Iglesia Romana, despues de la excomunion. En conversaciones con la Santa Sede, Fellay logro el levantamiento de la excomunion.
Ahora bien, El Sr. Raul, que ataca al Padre Carlos, tambien sin pruebas, no solo "afirma" irresponsablemente la homosexualildad de Urrutigoity, sino tambien afirma que el Cardenal Dario Castrillon Hoyos, es un encubridor de homosexuales, en fin, no solo acusa al Cardenal sino a toda la Iglesia. Debemos creer en mas una persona que acusa al Padre Carlos y al Cardenal Catolico de homosexuales? Acierta en su acusacion al Padre Carlos y falla en la acusacion del Cardenal? Esta respuesta es mediocre,`solo buscar hipócritamente una respuesta que de antemano respondemos sin humildad. Tambien se nota en este Sr. un odio terrible a todo y todos los que esten adheridos a Roma. Los odia, los desprecia y los humilla. Y todo por ser obedientes. Y como se sabe, Urrutigoity es anti-sedevacanstista.
Prueba de este odio hacia la Iglesia Romana es la jornada de cruzadas que esta organizando para cambiar al superior de la Fraternidad San Pío X, Mons. Fellay, por intentar la comunion con Roma. Esta persona que acusa al Padre Carlos; tambien sin pruebas; es sedevacantista, anticatolico-Romano, y fobico conciliar. Debemos creer? No solo dice barbaridades del Padre Carlos sino tambien se refiere a la Santa Madre Iglesia de "Iglesia Conciliar neo-protestante".
Si quieren visitar su direccion es http://sursumcordablog.blogspot.com/
Estas son algunas de las pocas personas que atacan al inocente-probado Carlos urrutigoity. Yo que usted analizaria mejor la cuestion.
Y no se olvide que, en un mundo de tantas mentiras, algun inocente puede sufrir.

Pare de Pagar!

Sobre la así llamada "Iglesia Universal"Reflexiones sobre sus publicaciones en "El Universal".
Alumnos del Instituto S. Tomás de Aquino / San Luis, Argentina
1. "El Universal", Domingo 6 de Agosto del 2000.¿Cómo interpreta el "obispo" Masedo el Santo Evangelio Mt. 5,37?"Sea pues vuestra palabra: Sí, sí; no, no. Lo que se diga de más proviene del maligno" (Mt. 5,37)."Eso significa decir que no debemos jamás permitir que nuestro corazón sea indeciso. Y en el caso de cualquier duda o indecisión, la mejor opción es el no definitivo, y rápido". Pero Jesucristo en este texto del evangelio se refiere explícitamente a otra cosa: "También habéis oído que se dijo a los antiguos: no perjurarás, pero cumplirás al Señor tus juramentos. (Dt. 23,22). Pero yo os digo que no juraréis de ninguna manera: ni por el cielo, porque es el trono de Dios; ni por la tierra, porque es el escabel de sus pies; ni por Jerusalén, porque es ciudad del gran Rey; ni por tu cabeza, porque ni un cabello puedes volver blanco o negro. Sea pues vuestra palabra: Sí, sí; no, no. Lo que se diga de más proviene del maligno." (Mt. 5,33-37)Se refiere al juramento que no debe hacerse, sino que el cristiano debe ser veraz, que cuando es sí diga sí y cuando es no diga no.Vemos como este hombre que se auto titula obispo cambia el significado de las palabras de Cristo.Pare de sufrirEste es el lema que encabeza el periódico "El Universal" con el cual se nos propone que viviendo nuestra fe cristiana y pagando el diezmo nos libraremos de todo sufrimiento de este mundo.
Pero Jesucristo exhorta a sus discípulos a llevar la cruz cada día: "Luego dijo a sus discípulos: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, tome su cruz y sígame. Pues el que quiera salvar su vida la perderá; pero el que pierda su vida por mí, la encontrará. En efecto, ¿Qué aprovechará al hombre ganar todo el mundo, si pierde su alma?, o ¿Qué dará el hombre a cambio de su alma? (Mt. 16,24-26)Vemos en las palabras de Cristo que ofrece a sus discípulos el sufrimiento de la cruz (como Él mismo la llevó) para salvar el alma. Por eso en esta vida no podemos pretender dejar de sufrir. Por lo tanto una persona puede ser buen cristiano y sufrir en este mundo por problemas de salud, económicos, de familia, etc. Como es el caso de Job: "Este hombre era íntegro y recto, temeroso de Dios y alejado del mal". (Job 1,1). Y sin embargo este hombre justo sufrió, perdió su familia, sus bienes materiales, por una prueba que Dios le puso. Y dice el apóstol San Pablo que: "los judíos y los malos cristianos son enemigos de la cruz de Cristo, es decir, porque consideran al sufrimiento como castigo a la maldad del hombre". "Porque el lenguaje de la cruz es locura para los que perecen, mas para nosotros, que nos salvamos, es poder de Dios. Pues está escrito: Inutilizaré la sabiduría de los sabios y anularé la inteligencia de los inteligentes. ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde el escriba? ¿Dónde el investigador de este mundo?¿No entonteció Dios la sabiduría del mundo? Ya que el mundo, con la propia sabiduría, no reconoció a Dios por la sabiduría divina, quiso Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación. Porque los judíos piden milagros, y los griegos buscan la sabiduría; mas nosotros predicamos a Cristo crucificado, escándalo para los judíos y locura para los gentiles; pero poder y sabiduría de Dios para los llamados, judíos o griegos. Pues la locura de Dios es más sabia que los hombres". (1Corintios 1,18-25)Y vemos que tanto como en el caso de Job en el Antiguo Testamento (de los judíos) como en el testimonio de Cristo (del Nuevo Testamento), que si hemos permanecido fieles a Dios, cumpliendo sus mandamientos, Dios nos recompensará en la vida eterna con la felicidad definitiva y en esta vida con la paz del corazón y la conciencia.Sobre el diezmoLa iglesia universal hace depender el bienestar económico, familiar y físico de la fidelidad a Dios y esta fidelidad se expresaría a través del diezmo, que no es para dios sino para los pastores. Pero la fidelidad a Dios consiste en el cumplimiento de la Ley Divina dentro de la cual está incluido que el cristiano colabore voluntariamente con sus bienes, no para comprar el bienestar sino para colaborar en la obra de evangelización. 2. "El Universal", Domingo 20 de Agosto del 2000.Fe y dudasDice el "obispo" Macedo (El Universal, 20 de agosto del 2000), que "la fe no tiene lógica, porque es una certeza de cosas invisibles y todo lo que requiere un juzgamiento previo de la mente se contrapone a la fe..."No debemos mirar las cosas que se ven, porque son temporales, sino las que no se ven, que son eternas". (2Corintios 4,18). El demonio tentó a Jesús con dudas".Pero el demonio no tentó a Jesús con dudas, sino muy concretamente con: 1) convertir las piedras en pan2) arrojarse de lo mas alto del templo para que Dios lo socorriese.3) adorar al demonio para conseguir los reinos del mundo y su gloria. Las dudas no siempre vienen del demonio (lo cual es una tentación) sino que pueden surgir del mismo proceso de la fe, que aunque se trata de cosas invisibles no se contraponen al razonamiento, la lógica y el juicio de la mente. Por eso dice San Pedro: (1º Carta 3,15) que debemos estar "preparados para presentar una defensa con mansedumbre y respeto ante todo lo que os pida razones de la esperanza que hay en vosotros". El razonamiento, propio del ser humano, debe ayudarnos a comprender mejor las cosas de Dios. Y dice San Pablo (Romanos 1,19-20) que Dios manifestó a los paganos sus secretos, no por la Biblia (en la cual no creían) sino a través de las cosas visibles del mundo, de tal modo que razonando lógicamente a partir de las criaturas visibles pudieran llegar al Creador invisible. El juzgamiento previo de la mente no se opone a la fe, sino que puede estar al servicio de la misma.En concordancia con la opinión de Macedo, el "obispo" Paulo Roberto malinterpreta la historia de José el Patriarca (Génesis 37) donde por revelar su sueño a sus hermanos, ellos lo venden como esclavo. De allí concluye Paulo Roberto: "A veces usted viene a la iglesia universal y escucha una palabra de vida, que lo anima, pero al compartirla con alguien las palabras de duda comienzan a aparecer... No es bueno revelar la visión que Dios colocó en el corazón. Satanás quiere poner trabas para que susueño se vea frustrado"Pero lo que quiere Paulo Roberto es impedir que las personas que van a su iglesia puedan discernir los engaños consultando con otra persona, huyendo de "la lógica" supuestamente opuesta a la fe. Leemos en Génesis 41 que otros hombres que tuvieron sueños, sí consultaron (con José) y descubrieron la verdad; es decir que debemos consultar con quien sepa y pueda ayudarnos a discernir entre la verdad y el error, con quien pueda resolver nuestras dudas (no hacerlas a un lado, como el avestruz que esconde la cabeza para no ver el peligro). Si consultamos a un sacerdote, encontraremos muchas respuestas y verdades, y con el discernimiento no seremos engañados por el demonio ni porsus secuaces.
3. "El Universal", Domingo 3 de septiembre y 10 de septiembre del 2000.En estos dos periódicos los sendos obispos Macedo y Paulo Roberto nos hablan sobre el infierno y el purgatorio. Respecto del infierno dicen que existe en el centro de la tierra un lugar físico de fuego, y que fue descubierto por un científico llamado Azzacove; excavando llegaron a "perforar las puertas del infierno. Encontramos una gran caverna, con 1093º C. Bajamos un micrófono protegido; oímos una voz humana que gritaba de dolor... gritos de millones de seres humanos".Pero el infierno no puede ser un lugar físico, porque sabemos que el cuerpo (físico) de los difuntos va al cementerio, que es el lugar para todos, buenos y malos por igual. El alma del difunto que es juzgada y reprobada por Dios, es la que va al infierno, que es un estado espiritual sin Dios para siempre; cuando Cristo dice: "id malditos al fuego eterno" (Mateo 25,41) se refiere al sufrimiento del alma que no quiere amar a Dios y por eso no puede estar con Dios. Es lo que llamamos "la pena de daño"; además se agrega "la pena de los sentidos", pues ese sufrimiento espiritual se prolonga en el sufrimiento de los sentidos. Después de la resurrección, en el Juicio Final, también sufrirán los cuerpos resucitados. Pero todavía falta para el Juicio Final.Respecto del purgatorio dicen: "el purgatorio no existe, es un engaño. Esta vida es la única oportunidad que tenemos para ser salvos"... "Muchos creen en una segunda oportunidad después de la muerte".Pero el purgatorio, tal como lo enseña la Biblia y la Iglesia Católica, no es una segunda oportunidad para los que han muerto en pecado mortal, o sea sin amar a Dios y sin arrepentirse de sus pecados. Sino que aquellos que han muerto con pecados veniales (no mortales), y por lo tanto sin estar totalmente amando a Dios pero tampoco totalmente apartados del amor de Dios, están en una etapa intermedia de purificación de sus pecados veniales; porque para poder ver a Dios cara a cara debemos estar totalmente purificados y totalmente amando a Dios.El Cielo es, entonces, un estado espiritual del alma de felicidad por ver a Dios (gozo esencial) y también hay un gozo complementario (accidental) en nuestros sentidos, gozo que es prolongación del gozo espiritual.¿Por qué las sectas no creen en el purgatorio?1) Porque Lutero, el que dio origen en el siglo XVII a las sectas que existen ahora, suprimió de la Biblia los libros de los Macabeos, donde hace referencia al purgatorio: "Judas Macabeo mandó hacer este sacrificio expiatorio por los difuntos, para que quedaran libres de sus pecados" (2 Macabeos 12,46).Si esos muertos hubieran pasado directamente al Cielo o Paraíso no necesitarían esos sacrificios expiatorios. Además dice Cristo que "hay pecados que pueden ser perdonados en el otro mundo" (Mateo 12,92).2) Las sectas no conocen la diferencia entre pecado mortal y pecado venial.Pero "hay un pecado que lleva a la muerte, pero hay otro pecado que no lleva a la muerte" (1 Juan 5,16-17).O sea pecados que matan la amistad con Dios (pecado mortal), y pecados que no la matan sino que la hieren o debilitan (pecado venial) parcialmente. No es lo mismo asesinar a un niño inocente que copiarse en una prueba o robar $1, todo esta mal pero uno tiene mas gravedad que otro. 4. "El Universal" Domingo 17 de Septiembre del 2000¿Cómo nace un hijo de Dios?Según el pastor Macedo, "nadie nace hijo de Dios o se vuelve hijo de Dios a causa de un simple bautismo en la niñez"... "La concepción de un hijo de Dios se da cuando la persona tiene conciencia de su pecado, se siente perdido, y busca en el Señor y Salvador Jesús su salvación".Pero: San Pablo relaciona explícitamente el nacimiento sobrenatural (una vida nueva) con el bautismo: "¿Acaso ignoráis que cuantos fuimos bautizados en Cristo Jesús, fuimos bautizados en su muerte?... para que así también nosotros vivamos una vida nueva"(Romanos 6,3-4). Además por el bautismo recibimos el Espíritu Santo y se nos perdonan los pecados: "que cada uno se haga bautizar en el nombre de Jesucristo, para remisión de vuestros pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo" (Hechos 2,38).Cuando Cristo dice que debemos "nacer del agua y del Espíritu Santo"(Juan 3,3-5) el pastor Macedo interpreta el agua como la palabra de Dios, y el Espíritu Santo que "envuelve a la persona como hizo en María, que trajo al mundo a Jesús".
Pero: expresamente dice Juan Bautista que Cristo nos "bautizará en el Espíritu Santo" (Marcos 1,8)¿Por qué pentecostales (y en general los protestantes) no dan valor real al bautismo?Porque para ellos es sólo un signo externo, como un rito sin valor; no tienen en cuenta la obra de Dios realizada a través del Sacramento. Sólo realizan la obra del hombre, que consiste en arrepentirse de los pecados.Pero en el fondo, la religión queda reducida a acciones del hombre, dejada de lado la acción de Dios.Por eso no aceptan el bautismo de los niños, en donde el hombre no realiza ningún acto positivo de conversión.Pero: "La pura gratuidad de la gracia de la salvación se manifiesta particularmente en el bautismo de niños" (Catecismo de la Iglesia Católica Nº 1250).Recordemos que los judíos circuncidaban a los niños al 8º día de nacer, pues así ingresaban al Pueblo elegido de Dios, y por tanto se hacían hijos de Dios según la ley de Moisés.
CONCLUSIÓN: No permita que lo sigan engañando los "pastores de su propio bolsillo".

Creciendo en Desgracia!

El líder de la iglesia Ministerio Internacional Creciendo en Gracia ha visitado por primera vez España. MÁS ALLÁ ha seguido de cerca los pasos de José Luis de Jesús Miranda, el autodenominado “Anticristo del siglo XXI”, para conocer los secretos de esta corriente religiosa, considerada por muchos expertos una secta.

El pasado 4 de abril, entre numerosas medidas de seguridad, medio centenar de fieles esperaban en el aeropuerto de Barajas de Madrid la llegada de José Luis de Jesús Miranda la cabeza visible de una de las corrientes religiosas más controvertidas del momento, que es conocido bajo el apodo “Anticristo del Siglo XXI”. La iglesia Ministerio Internacional Creciendo en Gracia fue fundada legalmente en Miami en 1998 y fue inscrita en nuestro país como confesión religiosa en el registro del Ministerio del Interior en agosto de 2005. Actualmente cuenta con 335 centros repartidos por todo el mundo, más de 200 pastores, 300 emisoras de radio y un canal de televisión que emite 24 horas al día a través de Internet. Muchos expertos en sectas la consideran uno de los tantos movimientos que practican la manipulación psicológica surgidos en los últimos años gracias a la publicidad. Por este motivo ha sido denunciada en varias ocasiones por diversas plataformas ciudadanas que acusan a sus líderes de traspasar los límites de la libertad de expresión.

UN ENCUENTRO ANGELICAL
Su máximo representante, José Luis de Jesús Miranda, cuenta a MÁS ALLÁ cómo se creó esta irreverente institución: “Yo nací en un hogar católico, pero el 17 de diciembre de 1973 experimenté una especie de revelación que cambió el rumbo de mi vida. Se me aparecieron dos ángeles, que me dijeron que venían a ungirme para el ministerio. Fue como si hubiera estado esperando aquello desde hacía años. De repente un ser resplandeciente se introdujo dentro de mi cuerpo. Comenzamos a hablar a través la mente. Me dijo: «¿Sabes que estás muerto en pecado?»”. Aunque Miranda afirma que las visiones no han cesado desde entonces, no fue hasta el año 2004 cuando inició el adoctrinamiento y la enseñanza de sus supuestas revelaciones, creando una nueva ideología-nación.

VA DE RETRO SATANÁS
Esta institución afirma que la Iglesia católica vive apartada de la auténtica fe. “El hombre está limpio, sin pecado. Yo estoy aquí para decir que estamos exentos de culpa. Ese ser me lo explicó. Él me dijo que la ley del espíritu de vida me había liberado del pecado y de la muerte. Ahora entiendo por qué me lo repetía continuamente. Insistió lo suficiente como para que yo empezara a cuestionarme todas las enseñanzas que había recibido hasta ese momento”, señala Miranda. Y sigue: “Si te consideran un ciudadano muerto, ¿te siguen cobrando impuestos? Si la Iglesia católica creyera realmente en lo que está escrito, no daría misas ni tendría confesionarios, ya que estamos limpios de pecado”. Y es que el Ministerio Internacional Creciendo en Gracia sostiene que el hombre es perfecto. La misión de Papi, como también es conocido el gurú de esta iglesia por sus seguidores, es educar al creyente en el único evangelio de gracia, el de su institución. “No creo en medias tintas, sino en extremos: o estoy en la verdad o estoy en la mentira”, remarca José Luis de Jesús Miranda.

EL NÚMERO DE LA BESTIA
Ahora se cumple un año desde que el líder de esta iglesia invitó a sus discípulos a tatuarse en la piel el signo de su institución: los tres seises (666) y las tres eses (Salvo,siempre y salvo). Según explica Miranda, esta cifra se ha interpretado de forma errónea: “El Apocalipsis señala que la mente erudita entiende que ese número encierra sabiduría, no maldición. No dice que sea la marca del Anticristo, sino que el número de su nombre es el 666. ‘Bestia’ es sinónimo de ‘hombre’. El Apocalipsis habla de dos bestias: la primera, Jesús de Nazaret, y la segunda, Jesucristo hombre”. Miranda afirma ser esta última y por ello ha acogido como propio el número 666: “El primer seis representa la destrucción desde el pecado del Diablo, el segundo, la destrucción del Demonio y el tercero, la prosperidad”. Tales declaraciones han conseguido que le hayan prohibido la entrada en más de una veintena de países y que en otros tantos estén vetadas las manifestaciones de sus seguidores. De hecho, el pasado año en España diferentes plataformas ciudadanas cristianas, como www.hazteoir.org,denunciaron las reuniones públicas en Madrid de este grupo. Frente a esta situación, José Luis de Jesús Miranda asegura que el sistema político y religioso está en contra de sus enseñanzas porque “no posee la sabiduría necesaria”. Y añade: “Intimido a los líderes católicos porque mi conocimiento es superior al suyo. Ellos no tienen la sabiduría suficiente para impedir que sus feligreses me escuchen y les abandonen. Yo hago felices a las personas. Conmigo aprenden a ser mejores ciudadanos, prósperos y sanos. Por eso me tienen tanto miedo”. Lo cierto es que resulta sorprendente la cantidad de seguidores que posee Miranda si tenemos en cuenta el recibimiento que se le dio a su llegada a Madrid. Como si se tratara de un enviado celestial, le esperaba un público fervoroso vestido con jerséis y chalecos con dorados triples seises, rodeado por azafatas de tacón alto y negros vestidos con la marca de la Bestia que sujetaban cubiteras de hielo llenas de sobres blancos con el diezmo de la comunidad. Y es que el Ministerio Internacional Creciendo en Gracia vive de las aportaciones de los miles de fieles que se han unido incondicionalmente al esperpéntico movimiento y que han visto en nuestro país una puerta abierta debido al siguiente anuncio que ha hecho su líder: “Los ángeles tienen una gran misión para España”.

Más datos
www.creciendoengracia.com
www.ais-info.org

PROFECÍAS Y MANIFESTACIONES: LA DESTRUCCIÓN DEL VATICANO
A lo largo de su trayectoria al frente de Ministerio Internacional Creciendo en Gracia, José Luis de Jesús Miranda se ha aventurado a realizar varios anuncios proféticos. El último de ellos no es otro que la destrucción del Vaticano por doce aviones: “En el libro del Apocalipsis existe un pasaje que dice que la ciudad que estaba rodeada por siete montes va arder en el fuego y que los mercaderes desde los mares lamentarán la destrucción del Vaticano. Asimismo, la Biblia afirma que se quemará”. Miranda explica que en un primer momento cometió el error de establecer un paralelismo entre este presagio y la destrucción de las Torres Gemelas de Nueva York y que por ello dijo que se estrellarían contra ellas diez o doce aviones a la vez. Pero ¿cuándo será destruido el Vaticano? “Sería muy aventurado decirlo”, añade el líder de este movimiento religioso.